La competencia en época de crisis

          ¿Quién determina quién debe seguir y quien debe quedarse? ¿Cómo se determina la competitividad en una sociedad civilizada? La historia ha demostrado que los más fuertes sobreviven y los más débiles mueren. Todo se basa en una simple ley, la ley natural, la selección natural que proclamaba Charles Darwin (1809 – 1882). El que ha sido fuerte vivía, el que no moría. Aunque la selección natural evidentemente abarca mucho más, y principalmente relacionado con un fenómeno esencial de la evolución con carácter de ley general y que se define como la reproducción diferencial de los genotipos en el seno de una población biológica. Con independencia de esto, en esencia el ser humano a sobrevivido desde el inicio de su Creación por su instinto de supervivencia. Poco a poco ha ido civilizándose y armonizándose con unos valores éticos y morales que han configurado el ser que es hoy.

          El ser humano ha evolucionado, desarrollando sus capacidades que cada día van en aumento y en pro de la sociedad. Con este simple concepto abordaré este tema. Actualmente el mundo y más concretamente Europa se encuentra en una de sus mayores crisis económicas que el mundo ha podido ver. Los mercados se desploman, los bancos necesitan recapitalización, el consumo desciende, el paro sube, y el concepto más importante y a rebatir en este artículo, la desesperación aumenta cada día más. El ser humano hace lo que sea para sobrevivir.

          Frente a esto… haré 2 preguntas con posiciones contrapuestas ante la que el lector sacará sus propias conclusiones. La competencia en tiempos de crisis… ¿es buena? o por el contrario ¿puede lastrar la esencia humana y convertirnos en animales? Me explico. Las competencias son las capacidades de poner en operación los diferentes conocimientos, habilidades y valores de manera integral en las diferentes interacciones que tienen los seres humanos para la vida en el ámbito personal, social y laboral. En un primer momento podríamos decir con total rotundidad, que las competencias son imprescindibles para el triunfo, para el progreso, para el avance, en definitiva para el desarrollo del ser humano en todas sus vertientes. Sin ellas, seríamos meros esclavos de nuestros cuerpos sin tratar de conseguir nuestras metas… nuestros sueños… lo que nos hace felices. No progresaríamos.

          El competir entre nosotros es bueno porque nos hace ser mejores y superarnos como personas en todo. Ante las dificultades y los errores, nos caemos, nos levantamos y aprendemos una gran lección. Un dicho popular dice: “el hombre es el único animal (racional) que tropieza dos veces con la misma piedra”. Esta frase todos la hemos oído y es cierto, algunos tropezamos más de 2 y de 3 y de 4 y así sucesivamente con la misma piedra (yo al menos si). Pese a ello, las competencias nos ayudan a mejorar y aprender de la vida. De esta forma no nos rendimos ante las dificultades de la vida, aprendemos siempre algo nuevo, luchamos por lo que creemos, nos ayuda a avanzar y seguir adelante, por ejemplo conservar nuestro puesto de trabajo y participar en el desarrollo de la humanidad y en el terreno personal nos ayuda a comprender mejor las cosas y a superarlas (lo más importante). En definitiva la competencia nos hace mejores.

          Sin embargo… ¿hasta qué punto nos reportan beneficios las competencias? Es por todos conocido como es el ser humano, un animal racional que en su total desarrollo tiene unos conocimientos, una ética y una moral que en un principio le ayudan a luchar entre su ser racional e irracional, en definitiva ser civilizado. Sin embargo antes de que el hombre/mujer se convirtiera en lo que es hoy… ha pasado por grandes penurias, guerras que han divido pueblos, ciudades, naciones enteras por su falta de civilización o mejor dicho por aquello que caracteriza al ser humano… su humanidad, los valores éticos y morales que tanto se están perdiendo en la sociedad actual.

          Desde que vinimos a este mundo por gracia divina… hemos estado en continuo cambio y evolución… pero en nuestros inicios éramos irracionales, nos faltaba esa humanidad que teóricamente hoy tenemos. Los valores éticos y morales que controlan nuestro cerebro primario, el cerebro reptiliano. Quien lo describió fue Paul MacLean (1913 – 2007) un médico norteamericano y neurocientífico quien hizo contribuciones significativas en los campos de la psicología y la psiquiatría . Su teoría evolutiva del cerebro triple propone que el cerebro humano fue en realidad tres cerebros en uno: el reptiliano (el que servirá de explicación para este escrito), el sistema límbico y la neocorteza. El cerebro reptil, que comprende los ganglios basales, el tallo cerebral y el sistema reticular, regula los elementos básicos de supervivencia, como la homeostasis. Es compulsivo y estereotipado. Es el primero que tuvo lugar en el hombre conforme a la historia evolutiva. Este cerebro es nuestra parte más primitiva, de aproximadamente unos 500 millones de años y por tanto tiene en su esencia una formación escasa y arcaica donde residen los instintos más primarios del ser humano, en esencia lo que regulaba nuestra supervivencia. Para que nos entendamos… cuando fregamos, nos estamos duchando, lavando los dientes… no interviene ninguna acción intelectual.

          Es un cerebro diseñado para manejar la supervivencia desde un sistema binario: huir o pelear, con muy poco o ningún proceso sentimental. Tiene un papel muy importante en el control de la vida instintiva. Se encarga de autorregular el organismo. En consecuencia, este cerebro no está en capacidad de pensar, ni de sentir; su función es la de actuar, cuando el estado del organismo así lo demanda. Se trata de un tipo de conducta instintiva programada y poderosa y, por lo tanto, es muy resistente al cambio. Es el impulso por la supervivencia: comer, beber, temperatura corporal, sexo, territorialidad, necesidad de cobijo, de protección... Es un cerebro funcional, territorial, responsable de conservar la vida y el que es capaz de cometer las mayores atrocidades. Por decirlo de alguna forma rápida este primer cerebro es una herencia de los períodos cavernarios, donde la supervivencia era lo esencial. Una vez quedan claro los conceptos… entraré en la segunda pregunta. ¿Es mala la competencia en época de crisis? La crisis actual está mostrando la forma de ser real del ser humano, prueba nuestras debilidades, de encontrarse con un problema y resolverlo. Sin embargo los acontecimientos actuales están desmoralizando a la población. La gente ve perdidos sus ahorros, sus casas, su vida. Ve que todo su esfuerzo por conseguir lo mejor se desvanece y las ilusiones de sus hijos desaparecen. La posibilidad de progresar y seguir avanzando es cada vez más un sueño imposible.

          Es por todos conocido, desde siempre, que tanto en el colegio, universidad, trabajo, incluso en las relaciones de amistad o de pareja por extraño que parezca (no será la primera vez que hay una amistad por interés X o una relación de supuesto “amor” por lo que esa persona espera conseguir de la otra, dinero, fama, reconocimiento social…), hay intereses en juego, hay personas que no tienen una ética o una moral asentada y que usan al resto. Nos encontramos en todos los aspectos de la vida personas que pisan a otras, los que conocemos como “trepas”, los que hacen lo que sea a cambio de conseguir las cosas, ya sea advirtiendo a otros de la conducta de X hacia los demás para desacreditarlo para obtener Y. O la lucha en entrevistas de trabajo desacreditando a otros o en el trabajo (el lugar más común de estas prácticas) en el que compañeros/as inventan o incluso dicen cosas que son verdad, pero en vez de ayudar o ver qué pasa, aprovechan eso y hablan más de la cuenta para ganarse el favor de los superiores y pisar al resto, los conocidos “pelotas”. Esto siempre ha pasado. ¿Quién no ha tenido en clase al típico listillo que es un “pelota”? ¿o el típico compañero de trabajo “trepa”? Todos/as lo hemos visto alguna vez. Siempre ha existido y siempre existirá. En este mundo tiene que haber de todo, principalmente para que haya un equilibrio. Lo que yo me pregunto… es en la actual situación de crisis… ¿hasta qué punto es buena la competencia?

          La competencia nos hace mejores, pero con la situación que actualmente vivimos… ese cerebro reptiliano que aún tenemos, puede jugar un papel muy importante en la vida de muchas personas… para… sobrevivir. Porque al fin y al cabo… ese cerebro está diseñado para eso, para sobrevivir, para actuar sin pensar, no tiene emociones, podríamos decir que es la máquina perfecta para luchar, ni siente ni padece. En la situación de hoy, por desgracia este cerebro tiene mucha cabida y solo es cuestión de tiempo como una vez oí: “a tiempos desesperados, medidas desesperadas”. La gente hará lo imposible por sobrevivir porque está innato en sí, no es algo desechable, el perder la casa puede lanzar a las personas a realizar algo que nunca habría pensado que es capaz de hacer. Las personas hacen lo imposible por sobrevivir. Uno no sabe de lo que es capaz de hacer en esas situaciones hasta que se encuentra en ellas. Una persona cuando tiene miedo, desciende su temperatura corporal, el ritmo cardíaco se acelera y la sangre va a las piernas. ¿Por qué? Porque es el instinto de supervivencia, el ser humano quiere huir ante ese miedo, y para ello necesita toda la energía posible y el cuerpo instintivamente (a través del cerebro reptiliano) manda toda la sangre posible a las piernas para oxigenarlas y echar a correr. Ante lo que hoy vivimos podría decirse algo similar. Ante la desesperación el cerebro reptiliano actúa de manera instintiva y le dice al ser humano lo que tiene que hacer… simplemente por sobrevivir. ¿Morirías de hambre o harías lo imposible por comer? El cerebro reptiliano te haría simplemente actuar por sobrevivir, si tuvieses que robar para comer, lo harías. El hombre/mujer hace lo imposible por sobrevivir y ahí no entran en juego las emociones ni los sentimientos ni los valores éticos o morales, lucharías por la vida. Es por eso que una persona que cree que no puede escapar de algo corriendo porque no tiene resistencia física, sin embargo si lo consigue, ¿por qué? Porque quiere vivir.

          De esta manera, la competencia nos hace mejores, por supuesto, pero en la actual época en que todo se derrumba, ¿hasta dónde llegarías? La competencia en estos momentos puede hacernos más mal que bien, prueba nuestras fuerzas y nuestras debilidades por conseguir o mantener algo, teniendo una lucha constante entre nuestro ser racional – irracional y nuestra moral y ética (valores y sentimientos). Nunca sabrás donde puede llegar tu desesperación… ya que nunca nadie se llega a conocer al 100 % así mismo.

                                                                         Por tanto…

¿Hasta dónde llegarías TÚ para mantener a tu familia? Esta es el gran interrogante que puede producir el hablar de competencia en época de crisis. ¿Hasta dónde llegarías por sobrevivir?

Amar ciegamente

Solo aquellos que han amado con libre y  puro corazón saben lo que significa este artículo. ¿Qué sentido tiene tener una relación cuando no se ama? Actualmente el significado de la palabra amor ha cambiado, ya no tiene la trascendencia que años atrás le conferimos. Hoy hablamos de amor, como algo banal y desprovisto de todo significado real. Vemos amor por tanto, en cualquier lugar… ¿pero es amor de verdad? ¿o es simplemente una forma imperfecta de lo que sentimos y ofrecemos?

¿Qué es amar, si no la entrega más desinteresada de nuestro corazón a otra persona? ¿Por qué entonces es tan complicado enamorarse? ¿Por qué nos complicamos tanto la vida? El amor nadie sabe describirlo y muy pocos/as lo han sentido. El porqué es debido a que se debe a un sentimiento que surge solo en el corazón de aquellas personas que están dispuestas a darlo y recibirlo. En el mundo actual, pese a la cantidad de millones de personas que somos, no lo encontramos. Es algo tan íntimo y personal, que no puede ser compartido con cualquiera. Es por ello que es tan complicado de encontrar… Suelo oír mucho del daño que se hacen las personas al mantener una relación, yo lo he sufrido, pero también he producido daño.

Ese sentimiento hoy en día, parece que se “comparte” con cualquiera, sobre todo cuando uno acude a una discoteca. El “amor” nos rodea. No. La verdad que esos valores de antaño se han perdido en la juventud casi por completo. No es necesario conocer mucha gente, solo salir de noche por diferentes lugares y comprobar de que manera la gente se “divierte”, pero cuando se acude a una discoteca, ese sentimiento está desprovisto de todo sentido. Nadie sale a enamorarse o simplemente conocer a una buena persona. Solo es necesario darse una vuelta y ver de qué “rollo” se sale. El alcohol parece que se ha convertido para muchos/as en el compañero incansable de juergas nocturnas como forma de desinhibición. Me da mucha pena… porque eso es lo que suelo ver demasiadas veces, por no decir siempre. Todos/as salen para conocer a gente, entablar conversaciones… pero todo es una falacia. No es verdad. Se toma al amor como un juego cuando no lo es. Es algo tan maravilloso que no puede ser explicado con palabras… solo con actos radiantes de amor infinito.

Se que nadie se levanta y dice: “ojala hoy no tenga un flechazo”, pero es cierto. No se si es falta de madurez, compromiso o miedo por sufrir, pero vivimos en una sociedad que no valora lo que realmente significa darlo todo a otra persona y obvia la realidad de ese flechazo, escaso pero existente. Menos hablar aun, de luchar en una relación cuando esta está en la “cuerda floja”, donde todo se mueve por interés y por el qué dirán. El orgullo es la cárcel del alma y nadie está dispuesto a perderlo, cuando saben en realidad que vale la pena luchar hasta el final. Nos lanzamos y esperamos poder volar, pero en realidad no hacemos otra cosa que caer y finalmente nos estrellamos. Muchos permiten que las experiencias de otros les marquen y ese es un fallo que muchas personas deben aprender a desprenderse. Ni siquiera una mujer sabe lo que quiere hasta que lo ve. Pero en ocasiones las mujeres, se cierran a ello, por miedo a sufrir. Ya conocen la frase: “mas vale haber amado y haber perdido, que nunca haber amado”. El amor no es racional, los sentimientos no se pueden razonar, tan solo expresar. El amor es lo más complicado que existe en esta vida… pero merece la pena.

Amar es algo innato en nuestro corazón, pero muchos/as no dejan escaparlo a la luz. Aquellos/as que dicen que no necesitan amar, son lo que más necesitan ser amados/as. Se obcecan en una idea, cuando en el fondo de su corazón saben que la unión humana es un hecho inevitable. Pero el problema es que suele ser confundida esa unión, con algo esporádico nocturno. El camino de la rectitud del amor libre, es incierto, desconcertante y a veces doloroso, pero prefiero eso, a no haberlo sentido jamás.  

Pero… ¿existe el amor? …….. Existe….. pero hay que trabajarlo duramente cada día y una vez encontrado no dejarlo escapar. Este es un artículo para la reflexión, no para exponer algo asombroso sobre un sentimiento. Dejo a discreción de los lectores, las conclusiones y opiniones oportunas.

Creado por Fernando Eraus Saiz.

Siniestro Rito Académico de culto a la masacre.

          Después de 6 años de gobierno, del mayor decadente de la democracia española, nos encontramos, en una situación muy precaria y me ha hecho reflexionar. ¿Porqué tenemos que aguantar los españoles que éste ser, maneje nuestras vidas a su antojo? En teoría, que nunca se cumple, el poder actúa como dirigente del bien común para la sociedad. Pero no lejos de la realidad observamos que este criterio es totalmente lo contrario. En estos años de gobierno, no he visto otra cosa, que leyes absurdas y sin sentido, convirtiéndose la izquierda en un partido prohibicionista con algunos aspectos de la vida, pero muy concesionario con otros. ¿Por qué? Se ha hablado demasiado de la época de Franco. La izquierda siempre la ha criticado hasta límites insospechados, y siempre tiene algo nuevo que sacar a relucir, o simplemente dar vueltas al mismo asunto. ¿No hemos avanzado aun? Alemania es un buen ejemplo de avance histórico. Aquí por ejemplo nos referimos a la ley de Memoria Histórica.

          Para aquellos que no la conozcan, es la Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, más conocida como Ley de Memoria Histórica, es una ley española aprobada por el Congreso de los Diputados el 31 de octubre de 2007 partiendo del texto del proyecto de ley previamente aprobado por el Consejo de Ministros el día 28 de julio de 2006, siendo Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y por desgracia actualmente lo sigue siendo.

           Lo siento, pero me parece el mayor despilfarro del dinero del contribuyente. Si que es cierto que hubo persecución, grandes tensiones y una vida complicada, pero… ¿la guerra fue sólo un bando el que luchó? ¿O fueron dos? Cada día me sorprendo mucho más de las tonterías que se ven en los medios de comunicación, la guerra fue de dos bandos, el nacional y el rojo. Una guerra de hace más de 60 años… El gran problema es que la izquierda nunca ha podido superar ese amargo trago de la vida. No entraré en debate sobre todos aquellos años, ya que no nací hasta 1987 y por tanto, mis conocimientos se reducen a lo leído y estudiado en libros en el colegio y en mi casa y nunca se ofrecen relatos totalmente objetivos. Pero si hablamos de Memoria Histórica, hablemos de todo. Porque por ejemplo Santiago Carrillo, fue uno de los peores hombres que ha tenido nuestra patria España. Se habla de la creación de la Ley de Memoria Histórica... y a este personaje se le reconoce el título honorífico: “Honoris causa”…conocido por otros como “Horroris causa” y no les falta razón. Partamos de la base de que es un título que concede una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que se han destacado en ciertos ámbitos profesionales que no son licenciados en una carrera, un reconocimiento a alguien no oficial en un ámbito científico. Por favor… ¿alguien puede decirme en que ha destacado este hombre además de querer hundir España? ¿En base a qué ha destacado? La concesión se debe a que tenemos un gobierno rojo, que trata de sanar una herida que no puede curar y trata de reavivar antiguas dolencias de nuestra historia. Ciertos medios llegan a afirmar que con estas acciones, Zapatero pretende "ganar la guerra civil que se enterró y superó con la Transición y pretende establecer la legitimidad democrática en 1931, no en 1978". Otro motivo de crítica contra esta ley es la alteración de material y monumentos históricos alegando que el principal motivo de dichos actos es la venganza. El gobierno de Rodríguez Zapatero alega el que es necesario recordar para no volver a cometer los mismos errores y dice que la oposición no entiende que esta ley pueda no reavivar viejas rencillas, sino cicatrizar las heridas de una gran parte de españoles que tienen que cargar con el olvido y con aquella humillación. Las heridas se cicatrizaron con la transición.

          Pero lo más gracioso de todo, es que éste título tiene su origen de concesión en el criterio de la UAM, sobre sus “extraordinarios méritos, y de forma significada a su contribución a la política de reconciliación nacional, y su decisiva aportación al proceso de transición democrática en España”. Creo que uno se queda sin palabras para expresar las barbaridades que estamos observando actualmente. Recordemos que este “hombre” estuvo exiliado de España en Francia (París donde se casó, separado previamente de Chon) y Rusia, para evitar ser detenido y no volvió hasta 1976. Dado que la guerra fue victoriosa para el bando nacional... la izquierda no olvida y quiere mantener abiertas las heridas y al haber perdido se consideran mártires y quieren un reconocimiento, pero, ¿no fue Santiago Carrillo uno de los artífices de la principal defensa del bando Republicano? De hecho el fue consejero de Orden Público de la Junta de Defensa del Madrid de 1936. Más de 20 años después, a raíz de que Carrillo fuese nombrado Secretario General del PCE, el régimen franquista responsabilizaría directamente a Carrillo de estas matanzas, acusándole de haberlas permitido o amparado en su calidad de Consejero de Orden Público. La polémica entre los historiadores sigue aún en la actualidad (véase La responsabilidad de Santiago Carrillo en las matanzas de Paracuellos), existiendo cierto consenso acerca de que Carrillo, en su condición de Consejero de Orden Público, difícilmente pudo haber ignorado, al menos desde el 7 de noviembre, que las matanzas estaban teniendo lugar, sin que hubiese hecho nada por evitarlo.

          Se dice que fue un gran artífice en la transición a la Democracia, y por ello se le concedió ese honor, pero… ¿Democracia y comunismo son sinónimos? El comunismo tiene una serie de aspectos tales como: igualitarismo, lucha de clases, revolución mundial, dictadura del proletariado, revolución permanente… características que determinan el inconformismo de una parte de la sociedad que no ha evolucionado y ante su impotencia en mejorar, buscan la revolución. La democracia busca la elección del poder por el pueblo y el comunismo quiere que el poder pase directamente a la clase obrera, una clase no formaba. Pero… aun así me gustaría saber cual ha sido su ayuda.

          La dictadura del proletariado es un tipo de régimen político postulado por el marxismo como fase de transición revolucionaria entre el capitalismo y la sociedad comunista. Puede que en el pasado, tuviese razón de existir, pero actualmente, aquellos determinantes que dieron lugar a estas corrientes políticas, fruto de la revolución industrial, avance social y diversos aspectos de la vida… desaparecieron. En la actualidad cualquiera todo se puede si se propone. Los ideales del comunismo no tienen sentido. Hablamos de una corriente que pide la abolición de la clase social, eso es inconciliable hoy en día. Pide que sea el proletariado el que dirija la sociedad… pero… ¿no quieren lo mismo que las clases altas? Poder. Solo quieren hacer un cambio de rol. En vez de ser dirigidos, quieren dirigir. No, los únicos capaces son aquellos preparados, y antiguamente solo aquellos con recursos para estudiar algo que es totalmente comprensible, pero actualmente, independientemente de la clase social, cualquiera puede acceder a un puesto si trabaja duramente. Si bien es cierto, tenemos gran cantidad de políticos bastante incompetentes y sin estudios que dirigen un país, que cada vez se hunde más. El principal ideólogo del comunismo es Marx, que postula la necesidad de una revolución en la cual el proletariado se establezca como clase dominante, para disolverse paulatinamente como tal, en la transición hacia una sociedad sin clases. La dictadura del proletariado sería la etapa inmediatamente posterior a la toma del poder por parte de la clase obrera, en la que se crea un Estado obrero, el cual, como todo estado, sería una dictadura de una clase sobre otra (en este caso, de las clases trabajadoras sobre la burguesía). Buscan lo mismo que la clase burguesa, pero actualmente no tiene sentido. Se quejan de mártires, pero en esencia tienen el mismo ideal, el poder.

          Vivimos en una sociedad, consumista y progresista con la que no concuerdan para nada estos ideales comunistas. Son ideales desfasados y desprovistos de cualquier carácter beneficioso para la sociedad. El acomodamiento social es un hecho, y actualmente cualquier clase social es lo que busca, izquierdas o derechas. Si bien es cierto siempre habrá reductos sociales que quieren llamar la atención y se califican como liberales y progresistas, con valores “naturales” y que no paran de predicar la libertad del individuo e ideales como la integridad y la paz mundial. Típicos que están contra la política, y sus formas… pero lo queramos o no, la política es un mal necesario. Sinceramente… la abolición capitalista es imposible, todos queremos lo mejor y sabemos que es algo necesario. Quizás podamos intentar ser personas menos superficiales y consumistas, ya que hacen de la persona, un ser insustancial, pero el capitalismo es fruto del avance de la sociedad y yo por mi parte no lo reniego, lo aplaudo.

         Perdón, por la extensión del artículo, pero necesitaba decir unas palabras del comunismo. En referencia al tema tratado sobre Santiago Carrillo y su nombramiento… como antes mencioné se dijo, que se le concedió en base a que algunos historiadores han visto que fue uno de los que posibilitó la transición. Me cuesta creerlo, pero si de verdad es cierto, es normal que quisiera ayudar en esa época, debido a que estaba exiliado y su partido había sido declarado ilegal. La única forma que tendría de volver a la política en España, es ofreciendo una falsa cara, tomar de nuevo respeto y pasados unos años “volver a las andadas”. Recordemos que no volvió a España hasta la muerte de Franco, de hecho un año después de su muerte. Es evidente que solo podría estar de nuevo en España con su partido legalizado si tendía su “bondad” a la transición. Hay un dicho que dice: “no muerdas la mano que te da de comer”. Es evidente que él, no iba a enseñar los dientes… si quería volver, debía acatar al principio.

          Sin embargo es vergonzoso, como después de todo lo ocurrido, se le hagan honores a este genocida, asesino, y la derecha quede como “la mala de la historia” y todo por el afan de revancha. En una guerra no hay vencedores o vencidos, solo muertos que luchan por una causa, con independencia del bando. Con esta acción solo se ha conseguido reabrir heridas pasadas, que fueron curadas con la transición. ¿Por qué no aprendemos de Alemania? Ellos superaron aquello, y actualmente son una gran potencia europea. Hablar de Hitler o del pasado o reabrir heridas, es delito. ¿Por qué no aprendemos como ellos a superar el pasado? La Ley de Memoria Histórica es el mayor despilfarro de dinero y todo para ganar votos. Una guerra de hace 60 años, la mayoría muertos. Estaría a favor de la creación de una fundación para las victimas de la guerra, que honre a ambos bandos, explique cada una de sus historias y sea neutral, pero no una ley y mucho menos una ley que pretende castigar como lo hace la actual. Estamos desfasados… ojala algún día aprendamos a ser personas y no marionetas, que fijan la vista en el futuro y no en el pasado, para que aquello no tenga lugar de nuevo.


                                                               Fernando Eraus Saiz

Un alma pidiendo auxilio en un país a la deriva. (Huelga General 29 Sep 2010)

         Después de todo lo visto… me quedo anonadado. No entiendo como estas situaciones pueden tener lugar en un país democrático. Si bien es cierto, aun seguimos estando incivilizados, pero eso es una de las características de nuestra sociedad, el seguir avanzando y poco a poco civilizarnos. Sin embargo, no importa el año en el que estemos, no importa las leyes aprobadas o el respeto “existente” del que la gente tanto predica. Pero no entiendo como hemos llegado en este país a esto.

           La huelga es un derecho fundamental establecido en el artículo 28 de la Constitución Española de 1978 y dice así: “(…) Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad”. Frente a ello la huelga general actual convocada para el 29 de septiembre, es legítima. De acuerdo, hasta ahí no hay posibilidad de increpar nada, porque tienes un derecho que ampara esta situación. Si bien es cierto lo que una huelga no puede hacer es paralizar un estado. Es inconciliable se mire por donde se mire. Me avergüenzo sinceramente de lo que he visto en videos de Internet y las noticias que se dan sobre la huelga. Hay una frase que dice: “la libertad de uno acaba donde empieza al del otro”. Con esto quiero decir, que la huelga es legal, pero es ilegal el impedir que otros por su propia convicción o porque necesitan trabajar para llegar a fin de mes, o cualquier otra razón que tengan, no puedan acudir a sus puestos de trabajo, sea pequeña, mediana o gran empresa por miedo a los piquetes o la violencia que pueda verterse en nuestras calles. Al igual que hay un derecho a la huelga, también hay un derecho al trabajo y así lo establece el artículo 35 de la Constitución Española: “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”. Si bien es cierto, los derechos fundamentales son inviolables, pero no podemos permitir que por el carácter fundamental de la huelga, el resto de derechos se vean “atacados”. Eso es intolerable y desde el mismo momento en que no se respeta la opinión de otros, no se permite a otro con total libertad acudir al puesto de trabajo, deben intervenir las fuerzas de seguridad del Estado español e impedirlo. Pero ese es el gran problema de nuestra grande España. No hay cojones a actuar.

            El secretario general de UGT, Josep Maria Álvarez, ha afirmado este miércoles que "el derecho a no hacer huelga no existe" y que los trabajadores que acuden hoy a trabajar lo hacen coaccionados por sus jefes. Haber si se entera Don Josep. No hay derecho a no hacer huelga, porque es absurdo, pero si hay un derecho a trabajar, madre mía que poco hemos leído sobre la Constitución Española del ´78, pero que gran interés en paralizar España y en obcecarnos a la huelga. Verán el gran problema español es una cantidad de incultos y mamones que explotan nuestro país. ¿Cuántos altos cargos tenemos que no han estudiado una carrera? Un ejemplo es Celestino Corbacho, que no tiene estudios universitarios. ¿Cómo entonces podemos pensar que este hombre puede llevar a cabo una buena situación laboral en este país? Ocupar altos cargos sin estudios es la primera barbaridad que la vergüenza de este gobierno ha permitido. Con respecto al Secretario General de UGT, sólo cursó estudios de formación profesional en Noreña (Asturias). ¿Cómo entonces con tanta gente decadente, pretendemos salir de la crisis? Este hombre excusa a la gente que acude a su puesto de trabajo diciendo que: “la mayoría de personas que acuden hoy a trabajar lo hacen coaccionadas por sus jefes, ya sea en grandes o pequeñas empresas”. En cuanto a los taxistas que durante la madrugada se dejaban ver por las calles de Barcelona, ha apuntado que “la mayoría son inmigrantes coaccionados por sus jefes”. No señor mío, la gente tiene que seguir pagando facturas, tiene que comer y vivir, y con la incompetencia actual del Señor, por decir algo, Rodriguez Zapatero, no hay otra forma de salir adelante que por nuestros propios medios, pero el Presidente español, acomodado en la Moncloa, no se da cuenta realmente de los problemas que sufre España. Una crisis enorme, agudizada por la subida del IVA. Es una completa estupidez que diga que la gente acude al trabajo coaccionado. Hablando desde la experiencia en las prácticas donde estoy, en ningún momento me han preguntado si hago o no huelga ni porqué. Sólo dijeron que si llegábamos tarde lo iban a entender. Pero en ningún momento he visto a nadie coaccionado. Pero claro este “hombre” no tiene otra cosa que decir huelga y coacción. La gente si que actúa coaccionada por vosotros, que tiene miedo de ir a trabajar y que un piquete lo impida con violencia. En adición, el derecho a huelga y su práctica supone que ese día se descuenta del sueldo, no cotizas a la seguridad social y no disfrutas de los complementos salariales por ese día. Y con la crisis actual, despidos masivos, reducciones de sueldo, nadie va sobrado, bueno sí perdón, nuestros políticos que no hacen nada por evitarlo y se llenan los bolsillos con dinero y la boca con palabras vacías de contenido.

           No puedo cerrar los ojos ante el hundimiento que está sufriendo nuestra nación. Y por ello necesito escribir esto. Son una cantidad de majaderías las que se sueltan en el Congreso de los Diputados increíbles, en vez de poner cartas en el asunto y tratar todos los partidos en acordar: levantar nuestra gran España. Pero nunca ocurrirá, por la diversidad de opinión y por el hecho indiscutible de la eterna guerra PP VS PSOE. Ojala algún día dejemos de mirarnos el ombligo y veamos lo que ocurre a nuestro alrededor, porque lo que está pasando es una vergüenza. Qué haya piquetes para que otros empresarios y trabajadores no puedan acudir al trabajo que tienen es tan grave que no tengo palabras para explicar mi rabia. Y lo peor de todo es que no parece que no se haga nada por ello. Tú puedes hacer huelga, pero no impedir que otros trabajen porque eso es ir contra la libertad, palabra por la que muchos derramaron sangre en el pasado. La libertad es un derecho fundamental inviolable y la huelga trata de impedirlo. Una huelga es correcta si no impide la libertad de otros, pero si lo hace, es totalmente ilegítima. Y no podemos permitirlo.

            Que vergüenza de sindicatos y de gentuza..., que vayan a la Moncloa a exigir a Zapatero la dimisión si tan descontentos están con su política, ¿no? No he oído ni una sola vez dimisión, Zapatero vete ya y similares... ¿por que será? ¿La huelga contra quien es? ¿Los empresarios hacen la reforma laboral? ¡¡¡Que vergüenza de sindicatos, que vergüenza de democracia!!! Estáis entre vosotros y Zapatero hundiéndonos más en la miseria. Zapatero debería dimitir ya por el bien español, porque la está hundiendo en la inmunda pobreza. Pero como no los sindicatos solo saben protestar, ir a pedir explicaciones al Presidente, ir a él ir montarle un piquete en la Moncloa, pero claro eso no les interesa… llevan mucho tiempo chupando del bote. Malditos… poneros a trabajar o vosotros os sumareis al hundimiento de España. Además, qué sentido tiene hacer la huelga después de aprobada la nueva Ley Laboral, sin palabras, absurdo. Ojala viniesen los grises de las tumbas y se pusiesen a dar palos por los piquetes, según ellos informativos, y les diese un par de zurras, pero claro no, eso es excesivo. Nosotros la sociedad le damos ese poder a la policía y no a otros, porque sabemos que eso no lo puede hacer cualquiera, les conferimos un poder, pero cuando una parte la sociedad paraliza un país, ellos están atados de pies y manos. Si, es cierto, hay presencia policial, pero lo que deberían es dar un par de palos y quitar la tontería a esta panda de vagos y su es posible que algún palo vaya a Zapatero, mejor que mejor. Quizás sea un alma gritando en el desierto, pero prefiero ser eso, a aceptar esta situación en la que no se hace nada. Si sabéis rezar, rezar lo más profundo y fuerte posible, porque solo el altísimo puede sacarnos de esta, una situación provocada por unos políticos incompetentes que no llevan a otra cosa que la destrucción de este nuestro país. VIVA ESPAÑA.